ＷＢＳのつくり方
ＷＢＳは、「仕事のＢＯＭ」である。私は最近、そう説明することにしている。プロジェクトという、始まりと終わりがある仕事の全体像を表現するには、それを構成している仕事の部分品ひとつひとつに分解して、どういう構成になっているかを示すのが一番分かりやすい。それがＷＢＳである、と。
ＷＢＳはWork Breakdown Structureの略である。プロジェクト・マネジメントで使う用語だ。このWorkという英語はいささか多義語で、仕事（人の作業）のこともさすが、加工対象物（モノ）のことをも意味する。そのせいかどうかしらないが、ＷＢＳの作り方には従来、二通りの考えがあった。
まず、ＷＢＳは人の作業の構成表である、とする考え方がある。システム開発プロジェクトという仕事は、「要求分析」「設計」「実装」「テスト」「移行作業」などとブレークダウンしていく。「設計」はさらに「基本設計」「詳細設計」「実装設計」に分けることもできるだろう。これはある意味で、仕事の進む順序＝プロセスを表現しているとも言える。別の例で言えば、製品開発プロジェクトという仕事のＷＢＳは、「製品企画」「市場調査」「設計」「試作評価」「量産準備」というわけだ。
もう一つの流儀は、ＷＢＳを、プロジェクトの成果物の構成にしたがって作るやり方だ。在庫管理システムの開発ならば、「入出庫機能モジュール」「保管機能モジュール」「棚卸機能モジュール」「マスタ管理モジュール」といったサブシステム別にブレークしていく。入出庫機能モジュールは、さらに「入庫」「出庫」「返品」といったサブモジュールに分けられるかもしれない。これはまさに、成果物の構成部品表をイメージしているわけで、ＷＢＳは仕事のＢＯＭ、という表現にぴったり来ると感じられるかもしれない。
ところで、後者のやり方では、一つまずいことがある。それが何か、おわかりだろうか。
成果物単位にＷＢＳをつくると、成果物全体に共通の作業が、抜け落ちがちになる弱点がある。たとえば、典型的な例は「プロジェクト・マネジメント」というタスクがそれである。プロマネの仕事は、ふつう、どれか個別のモジュールには従属しない。あるいは、製品設計ならば、「製品企画」や「市場調査」などもそれである。
前者の方式を、Functional WBS (F-WBS)と呼び、後者をProduct WBS (P-WBS)と呼んで区別することがある。そして、両者の間には、長い論争の歴史があった。
最近、Gregory T. Haugan著「ＷＢＳ入門」（翔泳社・刊）という本が出版されて話題になったが、著者はP-WBSの流派の人だ。彼は長らく米国国防総省の調達対象となるような航空宇宙産業のプロジェクト・マネジメントにタッチしてきた人だから、作るべきモノが最初から明確になっている世界の人だ。航空機は胴体と主翼と尾翼とエンジンからなり・・という風に。
その彼も、この問題点は意識しており、「ＷＢＳでは『プロジェクト管理』を必ずプロジェクト直下の第１階層に置け」という意味のことを書いている。これは一種の現実的な妥協策であろう。もっとも、F-WBS流儀で仕事の構成を作る人たちの中でさえ、ときどき『プロジェクト管理』のタスクが置き忘れられていたりする。だから、これは本質的な弱点とは言えないかもしれない。
私の目から見ると、P-WBSの本当の弱点は、「ＷＢＳのマスタを作りにくい」ことにある。ＷＢＳはプロジェクトのＢＯＭだと考えられる。そして、ＢＯＭは普通、マテリアル・マスタの中から選び出された品目の組合せによって構成される。生産管理の世界では、マテリアル・マスタがまずあって、それからＢＯＭができるのだ。ならば、ＷＢＳを作る場合だって、"Work"のマスタから選び出して組み合わせるべきだ。
成果物は個別プロジェクトでみな異なる。だから、その要素のマスタというのは想像しにくい。しかし、仕事のプロセス自体は、開発対象が在庫管理システムであろうが受発注システムであろうが、大筋にかわりはない。したがって、要素業務のマスタがつくりやすいのである。
要素業務のマスタが作れると、どういう利点があるか。それは、仕事の標準的なデータベースを作れることを意味している。すなわち、プロジェクト計画に置いて最も重要な、工数見積や期間見積に、過去のデータが活かせるということなのだ。これが、F-WBSを用いた場合の最大のメリットなのである。
Haugan氏の「ＷＢＳ入門」の最大の問題点も、そこにある。この著者は、ＷＢＳにマスタが必要であり、それは構築可能だという認識がない。いや、彼だけではない。じつは米国PMIは、そのものずばり"Work
Breakdown Structure"というPractice standard（モノグラフ）を出版しているのだが、この中にも、ＷＢＳのマスタという考え方が欠落している。
ＷＢＳを作るならば、マスタが必要である。そうでないと、ＷＢＳの作り方は、プロマネ各人の恣意性にまかされてしまう。このことは、広く理解されるべきであると、私は考える。
Follow me!
